交聯度測試及剝離強度實驗報告

2022-08-05 02:35:57 字數 2420 閱讀 1400

交聯度測試報告彙總

介於對車間層壓元件的氣泡、脫層現象,本組人員對1#2#車間的層壓機進行了全面的交聯度進行測試。其中包括1#車間6臺奧瑞特11臺博碩層壓機(13#做認證元件)以及2#車間9臺日清紡層壓機。

實驗方法:

在層壓機a級16點取1、5、9、13四個點進行交聯度測試(引數為:140℃層壓時間660s)

1#車間17臺層壓機具體交聯度為:

綜合以上資料可得出本次實驗1#車間交聯度合格層壓機為14臺,合格率為:77.78%。

其中奧瑞特不合格率為:33.33%,博碩的不合格率為16.

66%。由此可見奧瑞特層壓機的交聯度不合格率高於博碩層壓機。

根據資料分析其中交聯度在60-69為1.39%;70-79為31.94%;80-90為55.

55%;90以上為11.11%。其中奧瑞特交聯度的平均值為88.

16,平均溫度為138.98℃;博碩層壓機的交聯度為79.89,平均溫度為137.

39℃.由此可見奧瑞特溫度高於博碩,導致奧瑞特層壓機交聯度高於博碩。

由此可見不合格交聯度的資料集中偏高,結合5#層壓機的溫度(溫度測試取9點,單位℃)分別為:141.223、142.

243、141.411、141.062、141.

089、141.598、142.672、142.

511,溫度普遍偏高,平均溫度為141.726,初步分析為導致5#機交聯度偏高的原因。17#層壓機為平均交聯度最低為74,相對應溫度為136.

96、137.121、136.504 、137.

442、137.228 、137.71、137.

389、136.049,平均溫度為137.05。

初步分析為溫度偏低造成17#層壓機交聯度過低。

將奧瑞特與博碩所得資料匯成曲線圖如下:

由圖表現得曲線圖可得:奧瑞特最高交聯度為94,最低為84;博碩層壓機最高交聯度為93,最低為69.由此可見奧瑞特交聯度的變化幅度低於博碩。

同時可見同一位置的交聯度奧瑞特的波動比博碩平緩。

2#車間 9臺層壓機具體交聯度為:

綜合以上資料可得出本次實驗2#車間交聯度合格層壓機為9臺,合格率為:55.55%,根據資料分析其中交聯度在60-69為2.

78%;70-79為13.89%;80-90為72.22%;90以上為11.

11%。其中日清紡交聯度的平均值為84.63,平均溫度為146.

557℃。

將日清紡所得資料匯成曲線圖如下:

由圖表現得曲線圖可得:日清紡層壓機9號位與13號位的交聯度波動性最大,9號位置交聯度最低74,最高94;13號位置交聯度最低68,最高95。5號位置最為平緩。

剝離強度實驗報告彙總

對於層壓後元件在互聯條、匯流條處eva缺失現象對互聯條(匯流條)處正反面eva進行剝離強度測試。

實驗方法:在1#2#兩車間選取3種型別性的層壓機各一臺:奧瑞特選6#、博碩選13#、日清紡選4#,在陪片中加入互聯條及匯流條(並且互聯條及匯流條是否浸泡助焊劑同時進行分類)進行層壓,測試互聯條、匯流條與背板面eva的剝離強度及與玻璃面eva的剝離強度。

所測資料如下:

6#奧瑞特所測資料:

13#博碩層壓機所測資料

4#日清紡層壓機所測資料

由於匯流條的接觸面積大於互聯條使得匯流條的剝離強度大於互聯條的剝離強度。匯流條在浸泡助焊劑後,與背板面及玻璃面剝離強度要遠小於不浸泡助焊劑的剝離強度;匯流條與背板面的剝離強度普遍高於與玻璃面的剝離強度。

奧瑞特互聯條(無助焊劑)與背板面eva平均剝離強度為24.5,互聯條(有助焊劑)與背板面eva平均剝離強度為6.7,互聯條(無助焊劑)與玻璃面eva平均剝離強度為8.

5,互聯條(有助焊劑)與玻璃面eva平均剝離強度為3.5.由此可見奧瑞特互聯條與背板面eva剝離強度大於與玻璃面eva剝離強度。

與背板面eva及玻璃面eva剝離強度在無助焊劑情況下均大於有助焊劑。

博碩互聯條(無助焊劑)與背板面eva平均剝離強度為24.8,互聯條(有助焊劑)與背板面eva平均剝離強度為12.8,互聯條(無助焊劑)與玻璃面eva平均剝離強度為4.

7,互聯條(有助焊劑)與玻璃面eva平均剝離強度為9.6。由此可見博碩互聯條與背板面eva剝離強度大於與玻璃面eva剝離強度。

與背板面 eva剝離強度在無助焊劑情況下大於有助焊劑,而互聯條與玻璃面eva剝離強度在無助焊劑情況下卻小於有助焊劑的互聯條。

日清紡互聯條(無助焊劑)與背板面eva平均剝離強度為12.2,互聯條(有助焊劑)與背板面eva平均剝離強度為12.7,互聯條(無助焊劑)與玻璃面eva平均剝離強度為17.

6,互聯條(有助焊劑)與玻璃面eva平均剝離強度為1.9,由此可見日清紡互聯條(有助焊劑)與背板面eva剝離強度大於與玻璃面eva剝離強度,而互聯條(無助焊劑)與背板面eva剝離強度卻小於與玻璃面eva剝離強度;互聯條(無助焊劑)與玻璃面eva剝離強度遠小於互聯條(無助焊劑)與玻璃面eva的剝離強度。

實驗組員:卞祖慧、羅小波、戴成華

2011.12.6